Las ciencias sociales son disciplinas intelectuales
que estudian al hombre como ser social por medio del método científico
(González-Moro & Caldero, 1993), que tratan al hombre y su problemática en
el contexto histórico-social; se dice, al respecto, "que el hombre estudia
al hombre" (Witker, 2014). Lo antes mencionado es lo que distingue las
ciencias sociales de las ciencias físicas y biológicas. Cabe mencionar que las
ciencias sociales son un área de conocimiento que conjuga diversas formas de
entender la realidad y de reflexionar sobre nuestro pasado y presente, tienen
por objeto de estudio lo social, es decir, que no solamente observan el fenómeno
de la vida del individuo, sino que se adentran a su contexto colectivo, mismo
que permite entender el origen para poder proyectar su devenir futuro (UnADM,
s.f.).
Ejemplos de ciencias sociales:
- Sociología: es la ciencia que estudia las regularidades del
desarrollo y funcionamiento de los sistemas sociales, tanto globales como
particulares. Estudia la concatenación de los distintos fenómenos sociales
y las regularidades de la conducta social del hombre (Rojo & García,
2000).
- Psicología: es el estudio de las relaciones sociales y cómo estas
influyen y modifican la conducta, los pensamientos y sentimientos de las
personas (Anáhuac, 2020).
- Pedagogía: es una ciencia particular, social o del hombre, cuyo
objeto es el descubrimiento, apropiación cognoscitiva y aplicación
adecuada y correcta de las leyes y regularidades que rigen y condicionan
los procesos de aprendizaje, conocimiento, educación y capacitación.
REFERENCIAS
Anáhuac (2020). ¿Qué es la psicología social? : https://www.anahuac.mx/blog/que-es-la-psicologia-social#:~:text=La%20psicolog%C3%ADa%20social%20es%20el%20estudio%20de%20las,
o%20el%20contexto%20en%20el%20que%20te%20encuentres.
Calzadilla, R. (2004). La pedagogía como
ciencia humanista: conocimiento de síntesis, complejidad y
pluridisciplinariedad. Revista de Pedagogía, 25(72),
123-148. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-97922004000100005&lng=es&tlng=es.
González-Moro, E. & J., Caldero (1993). Las
ciencias sociales: concepto y clasificación. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/69061/Las_ciencias_sociales_concepto_y_clasifi.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rojo Pérez, N. & García González,
R. (2000). Sociología y salud. Reflexiones para la acción. Revista
Cubana de Salud Pública, 26(2), 91-100. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662000000200003&lng=es&tlng=es.
UnADM (s.f.). Contexto socioeconómico de
México. Unidad I. Introducción al estudio histórico de México. https://dmd.unadmexico.mx/contenidos/DCSBA/BLOQUE2/PES/01/FCSM/unidad_01/descargables/FCSM_U1_Contenido.pdf
Witker, J. (2015). Las ciencias sociales y el
derecho. Boletín mexicano de derecho comparado, 48(142),
339-358. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332015000100010&lng=es&tlng=es.
¿Qué es un cambio estructural?
Los cambios estructurales se producen en una
sociedad; tienen un gran impacto que transforma por completo algún aspecto
social, político o económico. Los cambios son irreversibles y siguen generando
procesos de cambio a lo largo del tiempo.
“El cambio estructural es entendido como transformaciones de largo plazo en la
composición de los agregados económicos que representan modificaciones en la
estructura económica en términos de especialización e interrelaciones y que, en
consecuencia, impactan sobre el crecimiento” (Instituto de economía, s.f).
En tu opinión, ¿qué suceso de la Revolución Mexicana permite distinguir el
cambio estructural de México?
En el transcurso de la Revolución Mexicana
(1910-1917), la principal transformación entre la sociedad fue una transición
en la ideología, alejándose de los puntos de vista capitalistas a comunistas,
dejando a un lado la burguesía y así mismo conseguir un trato justo para todo
tipo de trabajadores y campesinos.
A mi consideración el suceso más importante fue la promulgación de la nueva
constitución (constitución política de los estados unidos mexicanos de 1917)
porque es la que nos rige hasta el momento. “Fue la primera constitución en el
mundo en incorporar los derechos sociales como garantías individuales” (Secretaría
de cultura, s.f)
Fue un punto de inflexión en la historia de México y de su pueblo, ya que trajo
consigo el reconocimiento de los derechos sociales y colectivos, así como la
definición de la propiedad privada de acuerdo con el interés público. La nueva
Constitución de 1917 también garantizó la educación laica, obligatoria y
gratuita, también reconoció los derechos de los trabajadores. Con ello se pudo
romper el modelo neoliberal de la constitución de 1857.
UnADM (2023) establece que la Revolución Mexicana que inició oficialmente el 20
de noviembre de 1910, y se terminó el 5 de febrero de 1917 con la promulgación
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, abrió el camino
para los cambios en la estructura económica, política y social de México en el
Siglo XX. (p. 8)
REFERENCIAS
Instituto de economía. (s.f). Cambio estructural y comercio. Iecon.
http://www.iecon.ccee.edu.uy/cambio-estructural-y-especializacion-productiva/area/16/es/
Secretaria de Cultura. (s.f). La constitución de 1917.Gobierno de México.
México.
https://constitucion1917.gob.mx/
UnADM. (2023).Contexto socioeconómico de México. Historia económica y política
de México en el XX, Unidad 2, p.08.
https://dmd.unadmexico.mx/contenidos/DCSBA/BLOQUE2/PES/01/FCSM/unidad_02/descargables/FCSM_U2_Contenido.pdf
¿Cuál es la política de estado del gobierno de
Lázaro Cárdenas, que hace posible la consolidación política del régimen
mexicano?
La consolidación política del régimen mexicano fue
posible gracias al proyecto de Cárdenas donde buscó un equilibrio entre los
capitalistas y los trabajadores, reduciendo así la desigualdad social y
económica, para ello fue importante los siguientes acontecimientos:
PRESIDENCIALIMO:
El presidencialismo mexicano encuentra sus raíces
en el juarismo, que se configura en el año de 1880 para cobrar su máximo
esplendor constitucional a partir de 1917. Sin embargo, su expansión como poder
predominante, es el resultado de un proceso interactivo social e institucional
que se dio entre 1917 y 1940. La inversión de esta tendencia empieza a
delinearse a partir de mediados de la década de 1940 al acentuar la presidencia
su carácter de gobierno con grupos de oposición y que abren las puertas para
una redefinición del presidencialismo, que va encaminada a restituir a la
presidencia el sentido originario que mantuvo en la Constitución de 1917: ser
un poder constitucional cuyo ejercicio esté acotado por el Legislativo y
Judicial.
El presidencialismo es un sistema de gobierno en el
que el presidente es elegido directamente por los ciudadanos y existen dos
poderes separados: el Ejecutivo y el Legislativo, ambos elegidos de manera
independiente por el electorado. El presidencialismo debe de garantizar un buen
funcionamiento del sistema político, es decir, en cuanto gobierno separado del
Congreso, alentar hacia una mejor relación entre gobernantes y gobernados, ya
que tiene la capacidad de conjugar la voluntad de eficiencia del Poder
Ejecutivo con el deseo de los votantes de apoyar programas de uno u otro
partido, incluso los de la oposición (Torquemada, 2005).
CORPORATIVISMO:
El corporativismo mexicano ha sido definido por
Philipe C. Schmitter como “un sistema de representación de intereses en el cual
las unidades constitutivas se organizan en un limitado número de categorías
singulares, compulsorias, no concurrentes, ordenadas jerárquicamente y
diferenciadas funcionalmente, reconocidas y autorizadas (si no es que creadas)
por el Estado, y a las que se les concede un exclusivo monopolio de la
representación dentro de sus respectivas categorías, a cambio de observar
ciertos controles en la selección de sus líderes y en la articulación de sus
demandas y apoyos (Velasco, 2011).
¿Qué es y cómo estaba conformado el partido único
en México?
En julio de 1928, Álvaro Obregón fue asesinado,
complicando la situación política del país. Entre esa fecha y 1934, durante el
periodo conocido como el Maximato, México tuvo tres presidentes que respondían
a la autoridad del exmandatario Calles, apodado el “Jefe Máximo”. En marzo de
1929 se convocó a la creación del Partido Nacional Revolucionario (PNR), que
Calles y sus colaboradores más cercanos concibieron con el fin de poder
prescindir de la figura del caudillo y lograr una transición hacia una política
plenamente institucional. Cárdenas brilló en este contexto de crisis, asumiendo
la presidencia del Comité Ejecutivo del PNR a fines de 1930 y convirtiéndose en
uno de los políticos más prominentes del país (CNDH, s.f.).
El 22 de noviembre un pequeño grupo de políticos
afines a Plutarco Elías Calles se reunieron en la casa de Luis L. León, en
Londres 156 de la Ciudad de México, para iniciar los trabajos de organización
del PNR. Algunos políticos del grupo fueron: Gonzalo N. Santos, Emilio Portes
Gil, José Manuel Puig Casauranc, Manuel Pérez Treviño, Manlio Fabio Altamirano,
David Orozco y Aarón Sáenz.
Fungiendo como primer presidente del comité
directivo Plutarco Elias Calles, Luis L. León como secretario general y el
general Manuel Pérez Treviño como tesorero (Secretario de Asuntos Migratorios,
2014).
REFERENCIAS
CNDH México (s.f.). Lázaro Cárdenas
Constructor de una política nacionalista y democrática. Obtenido el 10
de mayo de 2023 de cndh.org.mx: https://www.cndh.org.mx/noticia/lazaro-cardenas-constructor-de-una-politica-nacionalista-y-democratica
Secretario de Asuntos Migratorios (2014). 4
de marzo de 1929. Fundación del Partido Nacional Revolucionario. Obtenido
el 10 de mayo de 2023 de pri.org.mx: http://migrantes.pri.org.mx/Efemerides/Efemeride.aspx?y=871
Torquemada, D. (2005). Caracterización del
presidencialismo mexicano: análisis histórico, orientaciones futuras e
implicaciones hacia la administración pública. [Tesis de Licenciatura,
Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades] pp 7-8
Velasco, F. (2011). Corporativismo en
México. Obtenido el 10 de mayo de 2023 de alainet.org: https://www.alainet.org/es/active/45293
¿Cuáles
son las características de la política económica del estado mexicano a finales
del siglo XX?
Al terminar 1976, México atravesaba por una grave
crisis económica caracterizada por una espiral inflacionaria, un estancamiento
en el crecimiento del producto, una deuda exterior voluminosa y creciente, una
contracción de la inversión privada, un sector financiero en condiciones
críticas, una moneda devaluada y con tipo de cambio inestable y una “pérdida de
confianza” de amplios sectores de la población.
El sexenio de gobierno del presidente Luis
Echeverría Álvarez se caracterizó por dos aspectos fundamentales: i) el
reconocimiento del rezago económico y social en el que vivía la mayoría de la
población; y, ii) que los planteamientos idealistas heredados de la Revolución
Mexicana en realidad no habían cristalizado en beneficios palpables para la
mayoría de la población. En función de ello, el gobierno federal se planteó
establecer una alianza con los sectores obreros y campesinos aglutinados en el
seno del Partido Revolucionario Institucional (PRI) (Berumen, 2012).
De ese modo, los tres sectores del PRI (el obrero,
el campesino y el popular) se sintonizaron en un mismo afán para el diseño de
lo que sería la política económica y social. Sin embargo, el gobierno tendió a
ver la cuestión de la pobreza más como un asunto político que como un problema
social. La preocupación central del discurso del presidente Echeverría se
centró en la creencia de que el país podía avanzar en los objetivos de reducir
las injusticias en la repartición del ingreso y superar el atraso, pero
mayoritariamente se delegó la responsabilidad de hacerlo al propio pueblo de
México, consignando que para lograr el tan anhelado desarrollo había que unirse
y organizarse, pero el gobierno dio escasas muestras de dirección
consistente (Berumen, 2012).
El gobierno presidido por José López Portillo (1976
– 1982) fue un período dominado por la cuestión económica, a diferencia de la
connotación que tradicionalmente había prevalecido en los anteriores sexenios de
gobierno, más inclinada a los aspectos políticos. Esta tendencia probablemente
se vio acentuada porque el PRI se había mantenido como la única y avasalladora
fuerza política del país (Berumen, 2012).
El hallazgo de vastos yacimientos petrolíferos en
la región sureste del país impactó en la forma de ejecutar la política
económica. En muy corto tiempo la tradicional política del gasto se vio
superada por una política literalmente de derroche. Las proyecciones
gubernamentales estimaban un crecimiento de alrededor del 10% sostenido anual a
partir de 1978, pero se desestimó la lamentable gestión de los recursos
obtenidos a través de la venta de los energéticos. Erróneamente se pensó que en
lo sucesivo el desarrollo del país reposaría en las exportaciones de petróleo y
sus derivados, y que a partir de ello se reducirían las restricciones de tipo
fiscal y se saldaría la deuda externa. El sector privado y los ahorradores
rápidamente se aprestaron a regresar sus capitales al país, situación que se
vio todavía más favorecida en 1979, cuando se descubrieron más yacimientos de
petróleo y añadidamente se elevó aún más el precio del crudo a nivel
internacional ( Berumen, 2012).
A diferencia de los gobiernos anteriores, Miguel de
la Madrid Hurtado (1982 – 1988) conformó una cartera ministerial bastante más
cohesionada que la de los gobiernos anteriores; los puestos clave estuvieron en
manos de economistas presuntamente de alta cualificación, con lo cual, se
pensaba que el gobierno estaba mejor preparado para hacer frente a las
eventualidades. La primera acción concreta del gobierno de Miguel de la Madrid
fue la creación del Programa Inmediato de Reordenación Económico (PIRE). El
PIRE pretendía sentar las bases de una política de estabilización. Sus
objetivos concretos eran: i) proteger y estimular la producción del sector
agrícola; ii) establecer una férrea disciplina fiscal; iii) evitar el
crecimiento desproporcionado de la deuda; iv) disminuir el gasto público (lo
que implicó una reestructuración de la administración pública federal); v) la
búsqueda de nuevas fuentes para la captación de mayores ingresos públicos; vi)
generar créditos para la financiación de los más acuciantes problemas del
desarrollo; vii) la reivindicación del mercado cambiario bajo autoridad y soberanía
monetaria del Estado; y, viii) la protección del empleo
mediante un programa de apoyo a los
sectores industriales, con especial énfasis en la pequeña y mediana
empresa (Berumen, 2012).
A partir de 1988 (año del inicio del gobierno de
Carlos Salinas de Gortari) se luchó en dos frentes específicos: i) reducir la
inflación que un año antes había alcanzado el 170% en relación al año anterior;
y, ii) reestablecer la credibilidad del gobierno federal en materia económica,
tanto interna como internacionalmente. Los instrumentos
anti–inflacionarios empleados fueron la utilización del tipo de cambio, el
salario mínimo general y la política de comercio exterior (Berumen,
2012).
Tal y como sucedió en los gobiernos anteriores, en
este período la política incidió poderosamente en la vida económica y social
del país. Luego del asesinato del candidato del PRI a la presidencia, Luis
Donaldo Colosio Murrieta, el aparato de gobierno regido por el presidente
Salinas de Gortari se movilizó rápidamente para encontrar un sustituto. El
elegido fue Ernesto Zedillo Ponce de León, un oscuro tecnócrata que a lo largo
del sexenio se había desempeñado discretamente como Ministro (Berumen,
2012).
Desde noviembre, ciertos fondos extranjeros,
paulatina y discretamente empezaron a retirarse del mercado bursátil mexicano,
lo cual generó un efecto llamado en el resto de los capitales de origen no
nacional; ante esta situación, el Banco de México no fue capaz de hacer frente
a la especulación derivada contra el peso y el gobierno se vio obligado a
devaluarlo en un 15% (Berumen, 2012).
¿Cuáles
son las características de la crisis económica hacia el último cuarto del siglo
XX y cómo afectó a los sectores productivos del país? ¿Puedes compartir o citar
un caso paradigmático?
Las crisis recurrentes iniciadas a principios de
1982, que se repitieron a lo largo de toda la década, a causa de la caída de
los precios del petróleo, las exigencias impuestas por el pago puntual de la
deuda externa, agravada por la sacudida de los mercados de capital cada vez que
aumentaba la tasa de interés el Sistema de la Reserva Federal de EE.UU. (FED
por sus siglas en inglés), la apertura de la economía mexicana al exterior y
las políticas de ajuste para equilibrar las cuentas con el exterior y la
privatización son las características más relevantes (Camberos &
Bracamontes, 2015).
Los ajustes económicos impactaron fuertemente el
mercado laboral. Por una parte, la orientación del mercado al exterior inició
el rompimiento de las cadenas productivas, particularmente en los sectores de
bienes de consumo y en el campo, por las facilidades otorgadas para su
importación, una vez eliminados los permisos. Pero también el adelgazamiento
del Estado y luego la «privatización» impactaron al empleo, cuyos efectos
podemos evaluar por medio de 3 indicadores que aparecen en la misma tabla 1: a)
la tasa de desempleo abierto o desempleo, b) el salario mínimo real, c) el
ingreso medio real de los empleados; y como corolario, d) la informalidad
(Camberos & Bracamontes, 2015).
REFERENCIAS
Berumen, S. (2012). Evolución de la política del
desarrollo económico en México (1970 – 2000). Icade. Revista De La
Facultad De Derecho, (73), 263-281. https://revistas.comillas.edu/index.php/revistaicade/article/view/376
Camberos M. & Bracamontes N. (2015). Las crisis
económicas y sus efectos en el mercado de trabajo, en la desigualdad y en la
pobreza de México, Contaduría y Administración, Volume 60, Supplement 2, Pages
219-249, https://doi.org/10.1016/j.cya.2015.05.003.
